航长

（转贴：我不知道中文论坛）# ^+ L7 W3 K5 B5 z: G- i7 m" O, A
《杯雪》
9 ]7 a; Y9 Z; Q  t+ i. R& K4 g读至第二集，我迷惑了，主角到底是谁？6 t/ W" b) T2 v  {
我本以为主角应该是沈放，或者说沈放与三娘夫妻俩，但从第三集后，两人消失了。于是回头细想前两集的内容，才知道原本沈放夫妻只是一个穿针引线的人物，由他们引出骆寒，由他们引出易敛，由他们引出准上、江南武林间的是非恩怨。那这意思是沈放夫妻不算是主角了？非也，虽然他们不能算是《杯雪》的主角，但他们的的确确是《杯雪》第一、第二集的主角。书生沈放，百无一用，带着妻子三娘被人千里追杀，而后三娘奋出突围，要回她荆紫的名字，与丈夫携手再次走入江湖。1 ]8 z8 s( h5 n. |5 C
话说沈放，虽是无用书生，处处被妻子保护着，而且关键时候还要留下三娘独自逃生，但他不是懦夫，绝对不是！面对生死，他无惧，而对权势，他无视，他忧国忧民，却恨自己无力回天，留下三娘，他心在滴血，却宁为大义而就。他是隐士，也是位雅士。奇女子三娘，十年前杀尽地无数恶贼权患，十年后，她再次出刀，不光救苦为民，也是为了伸展丈夫心中的抱负。8 K; f' I$ C- m) J8 l
到了第三集，穿线的人物变成了耿苍怀，由他引出了袁老大，引出了袁老大与江船九姓的恩怨，引出了袁老大与萧如的故事。
$ w; W8 m- K5 T5 W0 P在《怀雪》里，让我最为叹服的就是写萧如这个聪慧的女人。很少能看到男性作者写出那种女子的凄情，但小椴他写了。萧如爱上袁辰龙，爱上这个不是那么爱她的男人，爱上这个她本不应该爱的男人，爱上了这本小说的枭雄人物。
* M2 d5 `* g4 W( L: z0 A, e8 S小说里写袁老大的英雄，我并不赞成，特别是从萧如口中说出时，我更是难受。袁老大是英雄吗？不是，怎么都不可能是。他杀人，好人坏人他都杀，杀坏人我们可称之为英雄，但杀好人，杀平民，这样的人还佩称英雄吗？也许这是作者失误，在前半段袁老大怎么都不能称为英雄，但到了后半部，作者却加重了他的重情重义，让人无法断定他到底是不是英雄。其实再一试想他动用他手下所有的人去杀骆寒一后生小子就可以说明，他不佩是英雄了。英雄往往是大义的、悲壮的、孤独的，但他不是。他只能算是一个枭雄，一个不计得失只重成败的枭雄。# Y5 [# i- S1 r8 d( K0 m. N3 c1 C
萧如爱上就是这样一种人，而她却只能算是袁老大女人中比较特别的一个，也许袁老大是萧如的一切，但萧如永远都不会是袁老大的一切。我为这个女人惋惜，为这个女人不值，但如果没有这样一个女人，又怎么能写出袁老大的魅力所在呢。/ j/ M! N, i$ X- H
那袁辰龙是不是主角？如果不是主角，那就为什么作者要花那么多的笔墨去描写他的“缇骑”、他的“辕门”、他的萧如呢。就算他不如骆寒的份量重，但他也有着沈放、三娘他们在戏中有同样的份量。* B8 A1 m9 h0 E  x
提到了萧如，就提一提文中真正的反面人物，文家。本以为文翰林只算是一个“小人”中的“君子”，但没想到面对萧如时，他原来仍然只是彻彻底底的小人，萧如没有跟他，是对的。
" F! n9 T4 b/ z/ g% L+ N3 Y6 y如若一、二集是写三娘，那四、五集，就是写萧如。可一个有好的结果，一个却是坏的结局，三娘“舞破中原”，最终寻得沈放，携手行走于准上江边，萧如“一刎江湖”，却没有再见袁老大。一喜一悲，恰恰又对应了小说中主角的一明一暗。沈放、三娘、萧如他们是明，袁老大、骆寒他们是暗。所以最后要说的就是这位看似戏份不多，但却是小说真正主角的人物，骆寒。: P$ L8 |, ^3 O- _+ |+ |8 i% K/ z
骆寒是英雄，因为他孤独。0 u) J4 g$ f6 ~& i
说到骆寒，就是先说说他的至交好友易怀酒，易怀酒本也没有可说的，一个人独撑大局，聚准上于大势，保一方之平安。但那些都只是从别人嘴里听到的，文中一共描写了他二个故事，“义娶朱研”、“还债六合门”，从这两个故事，可以看得出易敛也是英雄。可英雄能成大事吗？
" W; X) s: H' Y) v1 T! F3 ?文中一共有五位女性角色：沈放的三娘、袁老大的萧如、易敛的朱研、耿苍怀的聘娘，还有骆寒的小英子。骆寒是孤独的，但他为好友破剑于江湖，遇到小英子，让他不会再孤独。# }) [' t+ n' s& |" M  ~: u8 [+ W
小说中有很多暗寓，比如说三娘的“舞破中原”那个“破”对应萧如的“一刎江湖”那个“刎”，破立而后生，所以三娘活着回来，“刎”却是自刎的刎，所以萧如死于文翰林于手。
, n$ t' H3 p* G5 a再有，袁老大这个枭雄的原型正是曹操，从他的行事作风和武功名称来看就可以知晓。但不知为何，喜欢曹操要大于袁老大，也许曹操比刘孙之流可爱多了，但袁老大却远远不如易怀酒和骆寒。
. B1 P/ G. R$ F' r) m: h  e& U1 m5 s. C+ s
《借红灯》2 Y) ]  f/ }0 {. Q& t% E9 ?1 r' E
初看很是欣慰，以为找到了失去多年的那份欢喜。自古龙而后，甚少看到叶开式潇洒的人物，突然在这本书里看到了田笑的笑，我也跟着笑了。可当我再看下去后，我失望了。失望于小椴给这本书的设定怎么跟《怀雪》如此相似呢。同样的双雄，同样的“不见其人先闻其名”，再加上田笑的笑原来也并不是真正随意、洒脱的笑，更多的我是看到了田笑无奈的笑。! e$ H" j$ s% X" Z  I0 c; C
当然我的不忿仅仅只是在剧情的设定上，而所谓剧情是见仁见智的，每个人都会因他的人生迹遇的不一样，会得到不相同的感受。至于小椴的书，我实在是没有办法说他不好呢。1 y8 |: |' G8 [; u! i
20:47 2008-1-24
  F' x7 s/ J: `( f# w
6 w  G6 J+ G0 v8 f; x: \( N7 E0 @《脂剑奇僧录》2 L7 `) n; z; D8 p0 p
看到这部小说，我算是了解了小椴的写法手法。6 e4 E3 w, c: K$ j2 x
先说人物方面。小椴不会特意去写主角，他往往会塑造多个不同的角色，只是其中一个戏份比较多而已，这个戏份比较多的人是小说里最为重要的一个棋子，但却也是一个不会特别想要烘托的人物，换另外一种说法，或者也可以说小椴的书是没有所谓的主角。# a: \& s0 U, \& \3 {
《杯雪》如此，看是以骆寒为主角，但其实骆、易、三娘、沈放他们都可以称为主角。《借红灯》也是如此，田笑看似为主角，但其实书中描写最多的人物却是古杉。《石榴记》也是如此，看似京展是主角，但其实宁默石比京展重要多了。本书也是这样的，小苦子是这本书的主角，但真正威风的却是妖僧九幺。' Z# Y# \$ p' L4 c, L7 x  A% q/ p
有时候真的是很讨厌这亲的写法，也许是出于嫉妒的心理，对于古杉、妖僧这样的人物，往往会产生一种怨气，因为他们行事风格看似很低调，可偏偏全世界都是围绕着他们转的。而他们身上特意去隐藏的悲苦，在被别人发现后，就换了其大多数的同情票。他们的“悲凉”情结让书中大多数女性角色为之发挥女性最大的“母爱”。
) E7 i. N6 q( x* d在看到这种情节时，我真的想说“你他妈别再装可怜了”，像妖僧这些人让人的感觉就好像是自以为是的救世主，自己很孤独，给别人看到的也是凄凉的一面。而女人都会去同情他们，这使得男人们去是嫉妒的要命，于是就会被人围攻的事情发生，同样这些事情更让女人们惜心大曾，心愿情愿为了妖僧他们这类人牺牲生命。. ~8 N* i& n! I8 c" y% P& B3 t1 A
老实说，如果这部小说的最后一章，作者说出小苦儿的生父是妖僧的话，我真的会被气得吐血的。虽然说我的想法有点自欺欺心，但毕竟作者没有给明确的答案，那我就还保留一定的幻想。* }$ U" M% a% e+ h) P6 p: y/ D
如果说妖僧真是小苦儿的父亲，我想小苦儿这个人应该会很难受的，自己的母亲被他占有了，生下自己后又没有养育，而现在还抢走了自己心爱女人的心，料想做为小苦心这个角色，但真的是太苦了。心爱的母亲和心爱的女人被生下自己却没有照顾自己的父亲抢走了，这个做儿子的真的是太苦了。